01/05/2023 17:09

За реагування Уповноваженого поновили право понад 400 громадян на свободу пересування

До Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини через громадську приймальню Уповноваженого в Івано-Франківської області звернулися громадяни щодо порушення їх конституційного права на свободу пересування внаслідок вилучення прикордонниками на одному з пунктів пропуску у Чернівецькій області біометричних паспортів з дійсними візовими документами 431 громадянина та накладення судом арешту на тимчасово вилучене майно.

Після вивчення матеріалів звернень, встановлено, що документи були вилучені 11.04.2023 без обґрунтованої на те правової підстави та мотивації, а ухвалою слідчого судді Герацівського районного суду Чернівецької області від 18.04.2023 накладено арешт на майно, порушуючи процесуальні строки розгляду клопотання прокурора та нехтуючи принципами практики Європейського Суду з прав людини і Закону України «Про свободу пересування».

Також статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З метою захисту порушених прав заявники у встановленому законодавством порядку звернулись до Апеляційного суду Чернівецької області щодо скасуванням рішення Герацівського районного суду Чернівецької області від 18.04.2023 та до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо здійснення моніторингу дотримання їхніх процесуальних прав у судовому засіданні.

За дорученням Уповноваженого працівники Відділу сприяння роботі регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого здійснили моніторинг судових засідань Апеляційного суду Чернівецької області, який своєю ухвалою від 28.04.2023 скасував накладений арешт на вилучене майно стосовно усіх громадян (серед них 430 громадян України та 1 громадянин Республіки Молдови) та зобов’язав вилучені паспорти громадян для виїзду за кордон із візовими документами повернути їх власникам або уповноваженим особам.  

Як результат – права власників тимчасово вилученого в незаконний спосіб майна поновлені, відповідно, порушення процесуальних прав під час судового розгляду в апеляційній інстанції не зафіксовані.