25/03/2026 17:13

Конституційний Суд України розглядає справу щодо мораторію на виконання судових рішень

24 березня Конституційний Суд України на відкритій частині пленарного засідання у формі усного провадження розглядав справу за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини стосовно конституційності абзацу 22 пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження».

На пленарному засіданні були присутні Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Дмитро Лубінець, Представник Уповноваженого в системі судоустрою з права на справедливе правосуддя та представництва в Конституційному Суді України Андрій Овсієнко, представник Президента України у Конституційному Суді України Сергій Дембовський, Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини Маргарита Сокоренко, заступник Міністра оборони України, генерал-лейтенант Іван Гаврилюк, а також представники наукової спільноти.

Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Олег Первомайський повідомив про зміст конституційного подання та підстави для відкриття конституційного провадження у справі. Також судді Конституційного Суду України заслухали учасників та залучених учасників конституційного провадження.

Після цього Конституційний Суд України оголосив перерву. Подальший розгляд справи у відкритій частині відбудеться на одному з наступних пленарних засідань.

Нагадаємо, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини оскаржує норму, яка на час дії воєнного стану повністю блокує виконання судових рішень немайнового характеру, де боржниками є підприємства оборонно-промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, органи військового управління, з’єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до складу Збройних Сил України.

Позиція Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини полягає в тому, що цей мораторій порушує Конституцію України, оскільки унеможливлює виконання судових рішень немайнового характеру.