Взаємодія з Конституційним Судом України

№ з/п

Вид взаємодії з КСУ

(форма направленого документу)

Предмет звернення до КСУ

Стан розгляду документу КСУ

1.

Звернення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини із конституційним поданням

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини першої статті 3, абзацу третього частини третьої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700–VII, пункту 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» від 23 березня 2017 року № 1975–VIII

З текстом документу можна ознайомитися тут

У справі ухвалено Рішення Конституційного Суду України від 6 червня 2019 року № 3-р/2019, яким оспорювані положення законів України визнано такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними).

З текстом документу можна ознайомитися тут

2.

Звернення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини із конституційним поданням

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року № 2464–VI

З текстом документу можна ознайомитися тут

Ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Великої палати Суду.

 

3.

Звернення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини із конституційним поданням

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90, підпункту 1 пункту 2 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, частини сьомої статті 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» від 7 червня 2001 року № 2493–III

З текстом документу можна ознайомитися тут

Ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Великою палатою Суду з 17 лютого 2020 року.

4.

Направлення позиції Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини

щодо питань, порушених у справі, що розглядалася за конституційними скаргами Скрипки Анатолія Володимировича та Бобиря Олексія Яковича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796–XII зі змінами

 

З текстом документу можна ознайомитися тут

У справі ухвалено Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2019 року № 1-р(II)/2019, яким визнано неконституційним словосполучення «дійсної строкової», яке міститься у положеннях частини третьої статті 59 Закону, за якими визначення розміру відшкодування заподіяної внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС шкоди при обчисленні пенсії виходячи з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, поширюються лише на категорію військовослужбовців, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок цього стали особами з інвалідністю.

З текстом документу можна ознайомитися тут